Диагноз: вредит или исцеляет?

Диагноз вредит или исцеляет

Читая и перечитывая Ганемана в очередной раз поражаешься глубине и гениальности его мысли, истинам, над которыми не властно время.

Обратим внимание на очень трудную тему: Диагноз. Вопрос жизни и смерти миллионов людей. Краеугольный камень, на котором построена вся аллопатическая медицина. Целые города величественных зданий, напичканных узи, рентгенами, компьютерными томографами, ядерно-магнитными резонансами, лабораториями, людьми в белых халатах, которые пристально смотрят в микроскопы или мониторы компьютеров. И миллионы пациентов, которые ждут от врачей этого приговора. Диагноз. Зачем эти люди все это делают? Чтобы обнаружить, диагностировать болезнь и удалить ее из организма больного человека, возвращая ему этим здоровье! Как благородно и вроде бы логично звучит. Вырежем, выжжем, выгоним с потом, сыпью, поносом, подавим лекарствами, удалим самыми разными способами, и пациент будет здоров. Но почему все эти процедуры на основании Диагноза не возвращают пациенту здоровья, а даже калечат и убивают его? Потому что сама теория диагноза ошибочна.

Прочитаем §13 Органона искусства исцеления С. Ганемана (перевод мой):

§13

Поэтому ни в коей мере (исключая хирургические случаи), нельзя рассматривать болезнь как независимо существующую внутри субстанцию, которая отделена от всей живой целостности, от всего организма и оживляющей его жизненной силы, что так красиво придумали себе аллопаты (нелепость, которая могла родиться только в материалистических умах и тысячелетиями определяла  все вредные направления медицины, которые сделали ее истинным искусством вредительства).

«Вредные направления медицины». «Искусство вредительства». Так Ганеман описывает аллопатию, ее диагнозы и действия. И это правда.

Самая трагичные и яркие доказательства того, что аллопатический диагноз вредит и убивает, мы видим в онкологии. Очень часто реакцией на диагноз онколога является шок, испуг, глубокое отчаяние, которые способны в течении нескольких часов, а то и минут резко ухудшить состояние здоровья этого пациента. Это наносит пациенту непоправимый вред. У каждого гомеопата были, есть и будут такие больные. Они приходят от онколога к гомеопату, сломленные своим онкологическим диагнозом. Уничтоженные, раздавленные, дезориентированые. Пациент приходит к гомеопату, как бы хватаясь за соломинку, и использует гомеопатический метод как дополнение к основному, которое ему агрессивно предлагают онкологи. Как потом оказывается, и всегда как бы случайно, этот пациент чувствует себя значительно лучше своих коллег по несчастью, которые вместе с ним получают все эти убийственные химии и облучения. У него значительно меньше побочных действий, то есть болей и других страданий. Даже опухоль у него уменьшается и исчезает, чему онкологи почему-то несказанно удивлены каждый раз, когда это случается. Но финал всегда один и тот же. Без исключений. Очередные химиотерапии убивают этого пациента. После каждой из них он приходит к гомеопату во все худшем состоянии, потом он не приходит… Звонят, умер. Очень жаль, соболезную, еще одна жертва онкологов. Трудно переживать эту историю с каждым пациентом. Разве это правильно, что после визита к врачу больной становится больнее в десятки раз? Разве может быть так, что здоровью пациента врач наносит непоправимый вред? То есть вредит. Разве это правильно, что врач убивает пациента? Лекарством, скальпелем, словом, диагнозом. А ведь главная заповедь врача гласит: Primo! Non nocere! Первое и главное! Не навреди! Вредят, калечат, убивают. Что еще хуже, эти убийственные диагнозы достаточно часто оказываются ложными. Прочитайте об этом в предыдущей статье блога.

Онкологически пациенты всегда чувствуют, что им вредят диагнозами, операциями, химиотерапиями, но они находятся под мощным прессингом общества, которое принуждает их к такому «лечению». Ну а обществу предлагается точка зрения «медицинской науки», «онкологии». И эта «наука» очень агрессивна к другим мнениям и способам лечения, особенно к гомеопатии. Как агрессивен преступник к тем, кто его может изобличить.

В сентябре 2015 года я был на семинаре врача-гомеопата Дарио Спинеди в гомеопатической клинике Святого Креста в Швейцарии, врачи которой занимаются лечением онкологических болезней гомеопатией. Феноменальные результаты на протяжении уже многих лет. Можно много написать о их гомеопатическом подвиге. Но почему-то мало кто об этом пишет, хотя все как-бы очень увлечены поиском «лекарства от рака».

А врач-гомеопат из Москвы Ирина Федоровна Кузьмина, руководитель российской группы на семинаре, осмелилась в интервью Российской газете сказать, что гомеопатия полезна для таких больных. И очень осторожно высказалась. Без всяких даже намеков на преступность онкологии. И сразу последовала агрессивная реакция преступника, который боится разоблачения, пасквиль «журналистов, освещающих темы медицины и здравоохранения».

Многим гомеопатам, особенно тем, которые раньше были аллопатами, трудно избавиться от аллопатического прошлого и выбросить из своего сознания, из своей медицинской парадигмы ошибочную теорию диагноза. Но надо это сделать. Как это сделать и что получить взамен, описано в Органоне искусства исцеления С. Ганемана.

В заключение напишу еще один параграф Органона искусства исцеления С. Ганемана. На первый взгляд простые слова, как бы все само собой разумеется, но под этими словами скрывается огромный пласт медицинской философии и будущего медицины (перевод мой):

§19

Болезни это ничто иное, чем изменения самочувствия здоровых людей, что проявляется как болезненные симптомы. Поэтому и исцеление возможно только путем изменения самочувствия больных людей, возвращающего им состояние здоровья. Легко отметить, что лекарства никак не могли бы лечить болезни, если бы не имели силы перенастройки самочувствия человека, основанного на чувствах и действиях. Это значит, что их лекарственная сила должна быть основана только на силе их влияния на изменения самочувствия человека.

  • Артем Напрюшкин

    Про диагнозы я полностью согласен, очень часто диагнозами врачи ставят крест на людях и тогда родные из добрых побуждений начинают залечивать своего больного родственника.

  • Wiktor Budzinski

    Здравствуйте, Артем. Спасибо за комментарий. Моя благодарность также и потому, что это первый комментарий от читателя на моем блоге. Запомним этот день 🙂